定期存单在取款时还回去吗_定期一般存几年最好

内容来源：银行存款证明所属栏目：新闻看点最后更新：2小时前

老年人的定期存款不管是5万还是10万或20万，不管存款人活着还是死亡，只要子女拿着存单、知道密码、带着身份证，银行就应该无条件付款，否则就是违法侵权。这话听起来简单粗暴，但背后藏着多少家庭的无奈和银行的套路？最近大河报曝出一桩事儿：一位老人在银行取款时突发疾病去世，家属拿着存单想取钱却被银行百般刁难，最后双方和解了。这事儿让我想起自己家的一些经历，也让我忍不住想聊聊这背后的门道。几年前，我大姨家就碰上过类似的事儿。大姨夫走了，留下一笔定期存款，存单上清清楚楚写着他的名字。大姨拿着存单、身份证，兴冲冲去银行取钱，心想这钱好歹能帮衬点家用。结果呢？银行工作人员翻来覆去查了一堆手续，说什么得有公证得证明你是唯一继承人，还得跑法院开证明。大姨急得眼泪都出来了，钱明明是自己的，咋就取不出来？最后折腾了小半年，公证费花了好几千，钱才拿到手。你说气人不气人？这不就是银行在合法地拖时间吗？其实吧，银行也不是完全没道理。存款这东西，牵扯到财产安全，银行怕担责任，怕钱被冒领，怕惹上官司。所以他们宁可多设几道门槛，也不愿轻易放手。可问题是，这些门槛对普通人来说，简直就是拦路虎。你想想，一个老人家，攒了一辈子钱，存在银行里，图个安心。结果人一走，家属拿着存单去取钱，还得像侦探似的证明这证明那。这不是摆明了让老百姓跑断腿吗？更别提有些家庭，老人走得突然，根本没来得及立遗嘱，存单密码可能只有老两口知道，子女一头雾水，银行还不给通融。这钱放着放着，硬生生成了死钱。我查了点资料，发现这事儿还真不是个例。2023年，银保监会的数据显示，全国因继承问题导致的存款纠纷案件有上万起，其中不少都是因为银行要求提供各种证明文件，拖延支付。网上还有人吐槽，说自己为了取亲爹的10万存款，跑了三个月，公证处、派出所、银行来回折腾，最后还得请律师，费用都快赶上存款利息了。这不就是典型的钱在银行，心在煎熬吗？其实这问题，换个角度看，挺有意思。银行是怕风险，怕钱给了不该给的人。可现在科技这么发达，身份证、存单、密码全齐，银行难道不能搞个更简单的核实方式？比如指纹、面部识别，或者干脆跟公安系统联网，查查户口关系，确认一下不就得了？非得让家属跑断腿，拿一堆文件证明我妈是我妈？这不像是服务，倒像是故意刁难。再说说老人这边。很多老一辈的人，存钱的时候压根没想过身后事。他们觉得钱放银行最安全，存单往抽屉一塞，密码记在小本本上，完事儿。可他们哪知道，这钱一旦自己不在了，家人想拿出来得过五关斩六将？有次我跟朋友聊这事儿，他讲了个笑话，说他爷爷存了50万，密码写在纸条上，藏在袜子里。结果爷爷走了，纸条找不着，袜子早被洗得稀巴烂。银行说没密码就得走继承程序，朋友一家差点没疯掉。你说这钱存着干啥？图个心安，结果给后人添乱。其实这问题，归根结底是个信任的博弈。银行不信家属，怕给错人；家属不信银行，觉得钱被故意卡着。双方斗来斗去，吃亏的还是普通人。我有个朋友在银行工作，他偷偷告诉我，银行内部其实有套拖延大法。不是他们不想给钱，而是流程设计得复杂，故意让你知难而退。特别是小额存款，银行巴不得你不来取，时间一长，钱就成无主财产了。你说这算不算银行的小心机？当然，也不是所有银行都这么干。有些地方的银行已经开始试点简化流程，比如允许近亲属凭关系证明直接取款，或者通过线上公证来核实身份。这不就挺好？既省了家属的麻烦，也没让银行担太大风险。可惜，这种做法还没普及，大部分人还是得在银行柜台前斗智斗勇。说到这儿，我又想起大河报那条新闻。老人取款去世，家属跟银行闹了半天，最后和解了。可和解的细节呢？没人说。银行是赔了钱，还是简化了手续？家属是拿到了全款，还是折中了事？这些问题没答案，让人心里痒痒的。难道这背后还有啥不为人知的故事？谁能给个准话，到底银行的底线在哪儿？[银行存款证明内容采编：王鹏]

银行有错吗？株洲农行被指延误取款致悲剧，营业时间引争议，民众呼吁关注服务效率。湖南一老人偏瘫腿摔断住院，想取5万元定期存款转院治疗，女儿拿两人身份证和存单去农业银行株洲田心支行取钱，跟工作人员说明母亲重病来不了，工作人员却非要老人本人到场。无奈家人用轮椅把老人推去，办理时因人脸识别折腾20多次，老人体力不支倒地，抢救无效离世。目前家属在讨要说法，目前银行还没给出回应。有网友气喷留言，银行就是一个太死脑筋，制度是死的，不能把规定当“紧箍咒”呀。这不是害人又害己吗？[银行存款证明内容采编：王鹏]

有人说老年人的定期存款不管是5万、10万还是20万，不管老人活着还是去世，只要子女拿着存单、知道密码、带上身份证，银行就该无条件给钱，不然就是违法侵权。这话听着简单直接，但背后其实藏着不少家庭的无奈和银行的一些做法。最近大河报就报道了一件事：有个老人在银行取款时突然发病去世了，家属拿着存单想取钱，却被银行各种为难，不过最后双方达成和解了。这让我想起我家的一些事，也想说说这背后的情况。几年前，我大姨家就遇到过类似的事。大姨夫去世了，留下一笔定期存款，存单上写着他的名字。大姨拿着存单和身份证，满心欢喜地去银行取钱，想着能补贴下家用。结果呢？银行工作人员翻来覆去查了好多手续，说要公证来证明大姨是唯一继承人，还得去法院开证明。大姨急得都哭了，钱明明是自己家的，怎么就取不出来呢？最后折腾了小半年，花了好几千的公证费，才把钱取出来。你说气不气人，这不就像是银行在合法地拖延时间嘛。其实银行也不是完全没道理。存款涉及财产安全，银行怕担责任，怕钱被别人冒领，怕惹上官司。所以他们宁愿多设些门槛，也不愿意轻易把钱给出去。但问题是，这些门槛对普通人来说，太难跨越了。想想看，老人家攒了一辈子钱，存在银行图个安心。结果人走了，家属拿着存单取钱，还得像侦探一样找各种证明。这不是让老百姓跑断腿吗？有些家庭，老人走得突然，没立遗嘱，存单密码可能只有老两口知道，子女根本不知道，银行还不给通融，钱就只能放着，成了死钱。我查了些资料，发现这种事还不少。2023年银保监会的数据显示，全国因为继承问题产生的存款纠纷案件有上万起，很多都是因为银行要求提供各种证明文件，故意拖着不付钱。网上有人吐槽，为了取父亲的10万存款，跑了三个月，在公证处、派出所、银行之间来回跑，最后还得请律师，花的费用都快和存款利息一样多了。这不就是钱在银行，人却着急上火吗？换个角度看，这事儿也挺有意思的。银行就是怕风险，怕把钱给错人。可现在科技这么发达，身份证、存单、密码都有，银行难道不能想个简单点的核实办法？比如用指纹、面部识别，或者和公安系统联网，查查户口关系，确认一下不就行了？非要让家属跑断腿，拿一堆文件来证明我妈是我妈，这哪像服务，简直就是刁难人。再说说老人这边。很多老一辈人存钱的时候，根本没考虑过以后的事。他们觉得钱放银行最安全，存单往抽屉一放，密码记在小本子上，就觉得没事了。可他们哪里知道，自己不在了，家人想把钱取出来得经历多少困难？有次我和朋友聊这事儿，他讲了个笑话，说他爷爷存了50万，密码写在纸条上藏在袜子里。结果爷爷去世了，纸条找不到，袜子也洗烂了。银行说没密码就得走继承程序，他一家人都快急疯了。你说这钱存着有啥用呢？本来图个安心，结果给后人添乱。其实这问题说到底，就是银行和家属之间的信任博弈。银行不信任家属，怕把钱给错；家属也不信任银行，觉得银行故意卡着钱不给。两边这么僵持着，吃亏的还是普通人。我有个在银行工作的朋友偷偷告诉我，银行内部其实有一套让人头疼的流程，故意设计得很复杂，就是想让你知难而退。特别是小额存款，银行就盼着你不来取，时间长了，钱就成无主财产了。你说这是不是银行的小心思？当然，也不是所有银行都这样。有些地方的银行已经开始试点简化流程了，比如允许近亲属凭关系证明直接取钱，或者通过线上公证来核实身份。这样多好啊，既给家属省了麻烦，银行也没多大风险。可惜这种做法还没普及，大部分人还是得在银行柜台前和工作人员“斗智斗勇”。说到这，我又想起大河报的那条新闻。老人取款去世，家属和银行闹了好久才和解。可到底是怎么和解的呢？没人说。银行是赔了钱，还是给简化了手续？家属是拿到了全部存款，还是只拿了一部分？这些问题都没答案，真让人好奇。难道这背后还有什么不为人知的事？谁能说清楚银行的底线到底在哪呢？#动态连更挑战#[银行存款证明内容采编：何功利]

不管老年人存的定期存款是5万、10万还是20万，也不管存款人在世还是离世，只要子女拿着存单、知晓密码并且带上身份证，按有些人的说法，银行就该无条件付款，不然就是违法侵权。这话听着简单直接，可背后藏着的是不少家庭的无奈，还有银行那些让人头疼的做法。最近大河报报道了一件事：一位老人在银行取款时突然发病去世，家属拿着存单去取钱，却被银行各种刁难，最后双方达成了和解。这事儿让我想起自家经历，也忍不住想说说这背后到底是怎么回事。几年前，我大姨家就遇到过类似的糟心事。大姨夫去世后，留下一笔定期存款，存单上写的是他的名字。大姨拿着存单和身份证，满心欢喜去银行取钱，想着这笔钱能补贴下家用。结果呢？银行工作人员翻来覆去查看各种手续，一会儿说要有公证，证明大姨是唯一继承人，一会儿又说要去法院开证明。大姨急得眼泪都快出来了，钱明明就是自家的，咋就取不出来呢？最后折腾了小半年，光公证费就花了好几千，这钱才拿到手。你说气不气人？这不就是银行打着合法的幌子在拖时间嘛！其实银行这么做也不是完全没理由。存款涉及财产安全，银行怕担责任，担心钱被冒领，更怕因此惹上官司。所以他们宁愿多设几道门槛，也不敢轻易把钱给出去。可问题是，这些门槛对于普通老百姓来说，简直就是一道道难以跨越的障碍。你想啊，老人家辛苦一辈子攒的钱，存进银行求个安心。结果人一走，家属拿着存单去取钱，还得像侦探一样，到处找各种证明。这不是摆明了折腾老百姓嘛！更别说有些家庭，老人走得突然，根本没来得及立遗嘱，存单密码可能只有老两口知道，子女完全摸不着头脑，银行又不肯通融。这钱就这么一直放着，活生生变成了死钱。我查了些资料，发现这种事还真不少。2023年银保监会的数据显示，全国因为继承问题引发的存款纠纷案件多达上万起，其中很多都是因为银行要求提供各种证明文件，故意拖延支付。网上还有人吐槽，说自己为了取父亲的10万存款，跑了三个月，在公证处、派出所和银行之间来回折腾，最后还得请律师，光费用都快赶上存款利息了。这不就是典型的钱在银行，人却被折磨得心力交瘁嘛！其实从另一个角度看，这问题挺值得琢磨。银行是担心风险，害怕把钱给错人。可现在科技这么发达，身份证、存单、密码都齐全，银行就不能想出更简便的核实办法吗？比如用指纹识别、面部识别，或者直接和公安系统联网，查查户口关系，确认一下不就行了？非要让家属跑来跑去，开一堆证明“我妈是我妈”的文件，这哪像在提供服务，简直就是故意刁难。再说说老人们。很多老一辈存钱的时候，根本没考虑过身后的事。他们觉得钱存进银行最安全，存单往抽屉一放，密码记在小本子上，就觉得万事大吉了。可他们哪能想到，自己一旦不在了，家人想取出这笔钱，得经历重重困难。有次我和朋友聊起这事儿，他讲了个笑话，说他爷爷存了50万，密码写在纸条上，藏在袜子里。结果爷爷走了，纸条找不到，袜子也早就被洗得破破烂烂。银行说没密码就得走继承程序，朋友一家差点崩溃。你说这钱存着本来是为了安心，结果却给后人带来这么多麻烦。说到底，这问题就是一场信任的博弈。银行不信任家属，怕把钱给错；家属也不信任银行，觉得银行故意卡着钱不给。双方这么僵持不下，最后吃亏的还是普通老百姓。我有个在银行工作的朋友，他悄悄告诉我，银行内部其实有一套拖延的手段。不是他们不想给钱，而是流程设计得特别复杂，就是想让你知难而退。尤其是小额存款，银行巴不得你不来取，时间一长，钱就成无主财产了。你说这是不是银行的小心思？当然，也不是所有银行都这样。有些地方的银行已经开始试点简化流程，比如允许近亲属凭借关系证明直接取款，或者通过线上公证来核实身份。这样多好啊，既给家属省了麻烦，也没让银行承担太大风险。可惜这种做法还没广泛推行，大部分人还是得在银行柜台前费尽周折。说到这儿，又想起大河报报道的那条新闻。老人取款去世，家属和银行闹了半天，最后和解了。可和解的具体细节呢？没人说清楚。银行是赔了钱，还是简化了手续？家属是拿到了全款，还是双方各退一步？这些问题都没有答案，真让人心里好奇。难道这背后还有什么不为人知的隐情？到底银行在这种事情上的底线是什么，谁能给个明确说法呢？#我要上热门#[银行存款证明内容采编：王鹏]

农行事件反转了！原本大家都以为银行冷血无情，才让一位年迈重病的老人死在门口，可最新的情况却让人大跌眼镜，现在看起来，问题好像不是出在银行，而是出在家属身上，特别是老人的女儿。事情发生在5月14日下午，老人已经62岁，身体不好，偏瘫加上腿部有伤，平时都长期住院，而老人的女儿当时也说急着取一笔定期存款给老人看病，就拿着老人的身份证、存单，还有自己的身份证来到了银行，说要代为取款。但问题出在，存款密码已经输错三次被锁，按照银行正常流程，如果密码错误了，想重置密码，就必须要本人到场进行身份核实和生物识别。这听上去好像不近人情，但其实符合银行规定，更关键的是，银行员工随后还提出了解决办法，可以安排工作人员上门服务，或者通过特别程序将款项直接打到医院账户上来救急。但没想到，家属完全不采纳银行工作人员所提出的这些建议，反而执意要把老人从医院抬来银行当场办理，要知道，这位老人本身就卧床很久了，身子肯定已经虚得不行了，偏偏还被折腾着坐轮椅跑银行，这本身就很不合理。尤其是事后又说“老人病危要赶紧救治”，可他们却选择带着老人到银行来来回回折腾。更离谱的是，当银行提出可以让女儿留下办理业务，女婿带老人先回去休息，等手续处理完了再通知，也被家属拒绝了，他们非要一家人一起操作。就这样，在银行大厅里磨蹭了差不多半个小时，老人身体吃不消，被推到银行门口休息，结果就在门口突然倒地不起。虽然家属赶紧拨打了120，可因病情严重，即使医生尽快赶到了现场，也没能将老人抢救回来，最后老人不幸去世，死因是心源性猝死。随后，就是大家在网上看到的那样，老人去世，家属情绪激动，将全部责任都推给了银行，并且试图通过舆论给银行施压。当事情真相大白时，众多网友也纷纷在评论区开始怒斥老人的家属，有网友说：“古有抬棺出征，现要抬棺取钱。” 更有人批评道：“现在网上只要有个抓眼球的标题，大家就立刻情绪上头，不顾事实就开始骂。” 目前，警方已经介入调查，确认老人是突发疾病死亡，并没有任何外力干预，而银行这边也成立了专项组，虽然重申流程合规合法，但也承认在沟通细节上还有许多不足。总的来说，这起“老人银行门口猝死”事件，不只是一次悲剧那么简单，如果大家都能多一些冷静和理性，或许这场悲剧本可以避免，家属的做法也确实让人难以接受。明知道老人身体不好，还拒绝所有更温和的方案，非要“硬来”，最后酿成悲剧，反过头还要让别人背锅，这种行为实在说不过去。再急的钱，也不该拿母亲的命去换，如果那天他们愿意接受银行的上门服务，或者打款到医院账户，结果可能就完全不一样了。最后，也希望以后银行这方面的相关制度能更灵活更人性化，不管如何，这次悲剧的发生，都是大家所不愿意看到的。对此，大家有什么不同的看法？信息来源：重病妇女办理业务期间离世，刚刚，农行公布事件时间线→——鲁网2025-05-15 21:32[银行存款证明内容采编：段志强]

农行事件出现反转啦！一开始大家都觉得是银行冷血，才害得一位病重的老人死在银行门口，可最新情况却让人很意外，现在看来，问题好像不在银行，而是出在家属身上，尤其是老人的女儿。 5月14日下午，62岁的老人身体很差，有偏瘫还腿部受伤，长期住院。老人的女儿说着急取一笔定期存款给老人看病，就带着老人和她自己的身份证，还有存单到银行，想代老人取款。但是，存款密码输错三次被锁住了。按照银行正常规定，密码错了要重置，就必须本人到场进行身份核实和生物识别。这听起来好像不太人性化，不过确实是银行的规定。而且，银行员工还给出了解决办法，要么安排工作人员上门服务，要么通过特殊程序把钱直接打到医院账户救急。可没想到，家属根本不接受银行的建议，非要把老人从医院抬到银行来办。要知道，老人卧床很久，身体肯定很虚弱，还被折腾着坐轮椅去银行，这太不合理了。明明事后说“老人病危要赶紧救治”，可他们却带着老人在银行来回折腾。更过分的是，银行说让女儿留下办业务，女婿带老人先回去休息，等手续办好再通知他们，家属也拒绝了，非要一家人一起办。就这样，在银行大厅磨蹭了差不多半小时，老人身体撑不住了，被推到银行门口休息，结果突然就倒地了。家属赶紧打了120，但老人病情太重，医生到了也没把老人救回来，老人因心源性猝死去世了。之后，就像大家在网上看到的，老人去世后，家属情绪很激动，把责任都推给银行，还想靠舆论给银行施压。等事情真相清楚了，很多网友都在评论区指责老人的家属，有网友说：“以前有抬棺出征，现在是抬棺取钱。” 还有人批评说：“现在网上只要有个吸引人的标题，大家就不冷静了，也不管事实就开始骂。” 目前，警方已经在调查了，确定老人是突发疾病死亡，没有外力影响。银行也成立了专项组，虽然说流程是合规合法的，但也承认在沟通上有不足。总的来说，这起“老人银行门口猝死”事件不只是个悲剧，如果大家能更冷静、理性些，也许悲剧就不会发生，家属的做法真的让人难以理解。明知道老人身体不好，还拒绝所有好的方案，非要蛮干，最后出了悲剧，还想让别人担责任，这样做真的不对。再急着要钱，也不能拿母亲的生命去换啊。要是那天家属接受银行的上门服务，或者同意把钱打到医院账户，结果可能就不一样了。最后，也希望以后银行的相关制度能更灵活、更人性化，不管怎样，大家都不想看到这样的悲剧发生。对此，大家有什么不一样的想法呢？#动态连更挑战#[银行存款证明内容采编：王鹏]

老人去世后，他在银行的定期存款该由谁拿？银行说了，人在世时的存单即便家属拿着，还知道取款密码，但也不能取款，得有公证书才行。有网友说了：这钱啊，只要是真的，银行管得了它从哪儿来吗？反正路对不对也不关超市事，但银行就这么麻烦。所以啊，人老了就得赶紧把银行的钱取了。简单说，财产继承这事儿和银行没关系。最终的目的就是想把这笔存款吞了，银行想占有，这才是他们一直搞事的原因。你怎么看？#动态连更挑战#[银行存款证明内容采编：何功利]

重症病人被要求抬到现场取钱，却死在银行 5月14日，一段视频在网上疯传，曝光了一起让人心寒的事件。一位男子痛述，他姑妈因重病住院，家人到湖南株洲农业银行田心支行取款，却被要求病人本人到场。家属多次沟通、投诉无果，只能把卧床的姑妈抬到银行。结果，折腾近两小时，钱没取成，姑妈因耽误治疗，在银行门口去世。视频里，担架上的老人一动不动，三个亲人蹲在旁边抹泪，银行保安冷漠站立，周围群众议论纷纷。事情的起因是，老人偏瘫住院时摔断了腿，女儿想取5万元定期存款为她转院治疗。拿着存单和身份证，女儿却被银行拒之门外，理由是必须本人办理。无奈之下，家属用轮椅把老人从医院推到银行。下午4点多到银行，排队、等候、交涉，直到5点多银行下班，手续还没办完。老人最终没能撑住， tragisch 去世。这事一出，网友炸了锅。银行存钱容易取钱难的老毛病又被推上风口浪尖。为什么非要重症病人亲自到场？人来了，拖了一个多小时还是取不了钱，这背后有啥问题？银行的冷漠态度，更让人寒心。老人家在门口去世，银行就没有一点责任吗？目前，警方已介入调查。不少人呼吁家属走法律途径，通过诉讼给银行的取款服务敲响警钟。希望这次事件能推动银行改进流程，别让取钱难再害人。#动态连更挑战#[银行存款证明内容采编：徐小强]

悔死了，再也不会把钱搁余额宝了，昨天我翻开我的余额宝瞅瞅，因为要用钱想把钱取出来，我余额宝里头的钱不算多，就一万块钱，搁了一个月每天才0.38元的利息，总共搁了一个月才11块钱的利息，我点了一下提现，竟然得10块的费用，从余额宝提现咋还得费用呢？以前我知道从余额提现得费用，用钱的时候因为不清楚从余额宝转到余额，提现时白白丢了200多的费用，后来才明白从余额宝提现不用费用，没想到又把1万块钱丢在余额宝里，提现还是得费用，那放在余额宝的意义是啥？还不如直接把钱搁银行卡里头，利息也比在余额宝里少不了多少，或者直接在银行存个定期存单得了，这样到期取款一分钱费用都不用，以后再也不会把钱搁余额宝里了！#热问计划#[银行存款证明内容采编：段志强]

银行人员提醒,60岁以上有存款的老年人注意了,牢记这6件事 90岁老人把存单改成子女名字，存单却还在自己手里。这种"名实不符"的存款方式正在引发新问题。银行柜员透露，最近处理了好几起老人突然离世后家属取不出钱的案例，都是因为家属不知道存单密码或材料不齐。根据《存款保险条例[]》，本息50万以内的存款受全额保障。但银行规定：定期存单到期时，本金加利息不超过5万元，凭密码就能取款，不需要存款人身份证[原文]。这意味着老人把存单金额控制在5万以下，提前告知子女密码，确实能避免继承公证的麻烦。不过柜员提醒，现在很多老人图省事开通自动转存，到期不取钱就继续存定期。要是遇上银行升利息，自动转存反而吃大亏。有位老太太三年前存的三年期利率3%，今年到期自动转存时利率只剩1.9%，白白少拿几千块利息。更揪心的是存单保管问题。有位大爷把20万分四张存单藏在旧棉鞋里，儿女大扫除时当垃圾扔了。虽然最后挂失补办了存单，但老人急得血压飙升住了院。银行人员说存单最好设置密码，这样就算丢失，别人也取不走钱。年轻人现在流行教父母用手机银行查存款。但要注意，有些老人误点短信链接，几分钟就被转走养老钱。上个月刚有个案例，老人收到"银行系统升级"短信，点进去操作完，卡里8万块瞬间清零。存款这事看着简单，实际操作处处是坑。柜员见过最离谱的情况是：子女拿着老人身份证来取钱，结果系统显示老人三年前就去世了——原来家属为领退休金，故意隐瞒老人死讯，现在不仅要退还多领的钱，还涉嫌违法。[银行存款证明内容采编：徐小强]